Filmpje: Maarten ’t Hart vindt Stoner verschrikkelijk tegenvallen
Boekhandel De Kler uit Leiden (en omgeving) liet Maarten ’t Hart Stoner van John Wiliams lezen. Hij begrijpt niet waarom het boek zo’n succes is geworden. Over de blurb van Arnon Grunberg (‘Als u een boek wilt lezen dat uw leven gaat veranderen, lees dan Stoner.’) zegt ’t Hart: ‘Nou daar is dan kennelijk bij Arnon Grunberg héél weinig voor nodig.’
\”Hij kan het niet vinden met zijn dochter\”? Dat is wel erg kort door de bocht (zo kort dat ik zou zeggen dat het gewoon niet waar is). En de affaire loopt weliswaar treurig af, maar vormt toch een helder lichtbaken in alle naargeestigheid. Het is een complex boek en dat is het. Maar hoe zulk somber millimeterproza zo\’n hit kan worden is idd onbegrijpelijk.
Onbegrijpelijk? Toch niet helemaal, er zijn best redenen voor het succes te verzinnen, zie: http://rvessen.wordpress.com/2013/07/03/stoner-en-de-indommelende-steenhouwer/
Heeft het naast de publiciteitscampagne niet gewoon met de voorkeur van de massa voor (Amerikaans) sentiment te maken? Als iets ook maar de suggestie wekt dat er sentiment te halen valt, dan is men er als de kippen bij. Het omslag is in dezen niet onbelangrijk – mij zou het niets verbazen als velen hebben gedacht dat het over een drugsverslaafde boer gaat. Hoe dan ook heb ik meer genoten van Stoner dan van Een vlucht regenwulpen.