Nieuws: Koude Oorlog tussen Mieke van der Weij en Arie Storm duurt voort tijdens Tros Nieuwsshow
Vandaag was het opnieuw duidelijk: tijdens de aankondiging voor het nieuws wat er na 10 uur in het radioprogramma Tros Nieuwsshow aan de orde kwam, sloeg Mieke van der Weij de boekenrubriek van Arie Storm over. De boekenrubriek was er wel degelijk, maar ook na het nieuws en tijdens de rubriek van Storm hield Van der Weij de kaken op elkaar. Medepresentator Peter de Bie mag al een paar keer het werk op knappen als het de beurt is aan Arie Storm. Aanleiding is de verschijning van zijn roman Luisteren hoe huizen ademen. In die roman heeft hoofdfiguur August Voois ook een boekenrubriek op de radio en zegt hij over de presentatoren: ‘Het radioprogramma werd gepresenteerd door een man die deed of hij nooit een boek las en een vrouw die op haar beurt juist de indruk probeerde te wekken dat ze altijd alles las en alles wist. Het werkte, want de gemiddelde luisteraar dacht dat de man heel dom was en de vrouw heel slim. In werkelijkheid was het precies andersom.’
Van der Weij was not amused. De ongemakkelijkheid die er sindsdien bestaat tussen Storm en Van der Weij zie je terug op de webcambeelden in de radiostudio. Mieke van der Weij is met veel bezig als Storm praat, ze eet wat, ze rommelt wat en af toe kijkt ze Storm heel lang aan, maar de Paroolcriticus kijkt geen moment terug.
In een interview met Wim Brands afgelopen december vertelde Storm al over de ijzige sfeer.
Drie weken geleden zat ik er en ze zegt niks meer tegen me. Niet buiten het programma en niet in het programma. Dat is vreemd, vind ik. Ik snap dat ze boos is, maar ja, je hoort ook een soort professionaliteit te hebben binnen het programma, dat je dat programma maakt met iemand, anders moet je het niet doen. En die boekenrubriek doe ik goed, dus ze moet me dan beoordelen op die boekenrubriek, anders moet ze zeggen dat ik die boekenrubriek niet goed doe. Wat er verder buiten speelt, doet niet ter zake op dat moment.
Brands stelt voor dat er dan een gesprek tussen de twee moet komen over de reden waarom Storm die roman zo heeft geschreven:
Oh, maar dat gesprek hebben we al gehad, maar dat begrijpt ze niet. Ze noemde me geloof ik een verachtelijk mens, of zo. [lacht] Ja, nee, zij heeft er helemaal geen begrip voor, zij vindt het schandalig. Ja, en dan denk ik dat je toch niet weet hoe literatuur werkt.
Vanaf 39.10 gaat het gesprek over de vete.
Wat onvolwassen dat ruzietje.
Ik ben altijd blij als Arie de boekbespreking doet. Hij vertelt enthousiast en met humor. Als Ingrid aan de beurt is, zetten wij de radio uit. Heeft een irritante stem, uhhht veel en meent de wijsheid in pacht te hebben.
Ik begrijp Mieke van der Weij wel. Ik vind dat ze het juist heel professioneel aanpakt door er gewoon het zwijgen toe te doen. De gewraakte passage staat in het boek omdat die geestig zou zijn, maar humor ten koste van iemand verhoogt het niveau zelden; het is misschien leuk om te schrijven, maar een goede redacteur zorgt ervoor dat de auteur zo\’n passage schrapt als-ie dat niet zelf inziet.
Heb je Luisteren hoe huizen ademen gelezen Ted?
Nee, ik heb het gesprek tussen Arie Storm en Wim Brands beluisterd.
Je hoeft het boek niet gelezen te hebben om een mening te hebben over de morele plichten die schrijvers hebben. Je mag je als schrijver gerust verschuilen achter je personage, maar als je dat personage misbruikt om een appeltje te schillen met een bestaande persoon, bega je, vind ik, een schrijverszonde. Het is verschrikkelijk laf om in een boek een te identificeren persoon te kakken te zetten en vervolgens te zeggen dat niet jij als auteur dat hebt gedaan, maar het personage dat je hebt gecreëerd. Het is een belediging die niet meer teruggedraaid kan worden; het aangedane leed kan wel slijten, maar de belediging blijft met het boek altijd bestaan. Arie Storm kan wel vinden dat Mieke van der Weij onderhand bij moet draaien, maar de belediging blijft onveranderd voortbestaan. En in dát kader vind ik het chic dat Mieke van der Weij ervoor gekozen heeft om er het zwijgen toe te doen.
Ik heb veel waardering voor Arie Storm en zijn werk, maar iemand, íémand had hem in deze kwestie in bescherming moeten nemen door te zeggen dat die passage uit het boek moest, toen duidelijk werd dat hij dat zelf niet zag.
Ik ben het eens met Ted van Lieshout. Alleen zijn laatste alinea kan ik niet onderschrijven. Zijn stem vind ik niet prettig. Inhoudelijk overtuigt hij zelden. Mieke van der Weij vind ik daarentegen op radio een topvrouw.
Haar beheersing in deze kwestie vind ik ook knap. Die Storm waait over.
Ik luister elke week met plezier naar de Tros nieuwsshow, vooral vanwege Mieke. Ik vind haar echt een topvrouw, goed onderlegd, ingelezen en vooral to the point. Als er een uitzending gemist bestond voor radio-uitzendingen zou ik naar de uitzendingen luisteren die ik soms (gedeeltelijk) mis. Als ik recensies van Arie Storm in een krant, in mijn geval het Dagblad va het Noorden, lees dan kan ik ze vaak nog wel uitlzen. Als ik hem hoor snelpraten en halfhijgen met dat schaperig lachje van hem ben ik meestal na 1 minuut al kwijt waar hij het over heeft. Het is zo vermoeiend, net zoals Martin Ros dat ook was. Gelukkig dat er meerdere recensenten zijn in dit programma. Ik ben het ook voor het grootste deel eens met Ted van Lieshout. Dat je in een programma zit als recensent met 2 presentatoren en dan laf in een boek van je die een dolk in de rug steekt, bah. En dat willen recht praten wat krom is in dat interview met Wim Brands slaat helemaal nergens op. Arie Storm is een beetje de Ad Melkert van de Nederlandse literaire recensenten wereld. Vanuit onzekerheid en incompetentie af willen geven op mensen die wel iets kunnen of iets hebben bereikt.
Hier zit veel tijd tussen, maar ik wil toch graag iets schrijven. Wij wonen in Duitsland en elke zaterdag om 10.00u genieten we, met een kopje koffie van de Nieuwsshow. Vooral van de boekenrubriek. Van Arie Storm worden we door het snel spreken en de grote hoeveelheid tussenzinnen moe. Zijn woorden komen niet binnen. We hangen altijd aan de lippen van Onno Blom. Hij is duidelijk, heeft een mooie stem en inspireert. Meestal wil ik alle boeken waar hij het over heeft lezen! Dan heeft hij bereikt wat hij wil bereiken. Hoe meer mensen lezen hoe beter. Lang leve het boek! Mieke presenteert het programma geweldig vinden wij. Ze is een vakvrouw, belezen en belangstellend. We verbazen ons regelmatig over de meest uiteenlopende kennis die ze heeft. Ik heb daar maar een fractie van.
Arie Storm zit blijkbaar in een puberale fase. Leuk zijn is heel wat anders dan leuk doen; dat is 1 van de redenen waarom zijn boek nogal vervelend is of beter gezegd saai! Wat betreft zijn recensies/ presentatie op radio I: hakkelend en met overslaande stem; vreselijk om naar te luisteren. Ik vind Ingrid Hoogervorst geweldig maar ook Onno Blom. Gelukkig waren van Ros al af en nu Storm er uitgeschopt is is mijn zaterdagmorgen een stuk prettiger. Mieke is een intelligente en belezen presentatrice die met jongentjes als Storm de vloer aanveegt/ze negeert. Klasse! Ps. Uitstekende reactie van Ted van Lieshout.
Aan Berend: je kunt de radio-uitzending wel terugluisteren en zelfs kiezen voor elk fragment of de hele uitzending (die krijg je dan inclusief nieuws en reclame) Je gaat naar de website van de Tros nieuwsshow en kunt daar terugluisteren
Ik waardeer Mieke van der Weij zeer, ze stelt de vragen die ik zelf ook wil stellen. Ik vind haar en Peter een goed team.
Ik heb het incident niet meegekregen indertijd, maar los daarvan vind ik Arie Storm nogal hijgerig en dat is niet prettig om naar te luisteren
Bij Martin Ros ging ik vaak even stofzuigen (moest ook gebeuren), die vond ik echt niet om aan te horen.
Komrij zou trots zijn op Brands
en vooral Storm
Ik luister ook elke week, maar ik vind helemaal niet dat Mieke veel kennis heeft. Ja, van sommige onderwerpen wel, maar haar probleem is dat ze niet gehinderd door enige kennis ook dingen zegt over onderwerpen waar ze duidelijk niets van weet. Ze weet veel, maar als ze iets niet weet zal ze dat niet snel toegeven. En ze heeft altijd zo\’n sterk oordeel (dus niet mening) over dingen, dat is soms erg vervelend. Maar goed, ik luister elke week, ergernis of niet.
Met Arie Storm had ik geen problemen, maar het is onzin om te zeggen dat Mieke er professioneel mee om had moeten gaan. Als je op kantoor iemand gaat beledigen, ontstaat er vaak ook een \’onwerkbare situatie\’ en moet er iemand vertrekken. Je kunt dat maar tot op zekere hoogte scheiden.
Arie Storm, is dat die man die altijd zo onzeker lacht?
Kennelijk heb ik wat uitzendingen gemist maar doet mieke van der Weij nu nog wel de presentatie samen met Peter? Vanmorgen neemt Dieuwertje Blok waar maar ik hoop dat dat inderdaad een invallen voor Mieke betreft, dat Mieke gewoon even aan het skiën is ofzo. Dieuwertje hoort zichzelf te graag praten………
Hoogstwaarschijnlijk heeft Arie Storm een punt (Mieke leest natuurlijk niet bepaald veel van de boeken). Hoe ruiterlijk kan Mieke dat dan toegeven? Ik persoonlijk zou niet gekwetst zijn, ik zeg gewoon: \”Dit boek heb ik geheel of gedeeltelijk gelezen; maar voor die andere heb ik geen tijd; men moet keuzes maken.\” Dat zal voor iedereen begrijpelijk zijn. (En o ja, pas op voor die slimme vos Van der Bie: hij is erudieter dan men zou denken!)
Hoop ook dat Mieke gewoon even vakantie heeft. Een paar weken niet geluisterd op zaterdagochtend en afgelopen week maar snel een andere zender opgezocht. Hoor Mieke erg graag op de radio. Dinsdag is mijn favoriete \’ met het oog op morgen\’ avond.
Haha…er gebeurt weer wat. Nu is t weer de boekenman ruzie. Iemand via een literair personage afkraken? Geen goed idee. Uit kritiek, als collegas en hou het binnenshuis.