Nieuws: Annexeert De Gids nu ook de geschiedenis van de Tachtigers?
In het persbericht waarin aangekondigd wordt dat Edzard Mik de nieuwe hoofdredacteur van De Gids wordt, lijft het blad ook meteen de Tachtigers in als onderdeel van de eigen geschiedenis. De Tachtigers hadden echter hun eigen blad, De Nieuwe Gids. Die stroming en dat blad moet vooral aan elkaar gekoppeld blijven lijkt ons en niet de Tachtigers en De Gids.
Raar. De Tachtigers richtten inderdaad, deels, hun Nieuwe Gids op als tegenwicht voor de almachtige conservatieve en ingeslapen De Gids. Nu is er aan aan het vernieuwende en belangwekkende karakter van de Tachtigers ook van alles af te dingen maar [19e-eeuwse] De Gids kan je niet als literair-progressief beschouwen. Dat is ten ene male literairhistorisch onjuist. Als ik me niet vergis, dit uit mijn hoofd, werden nadat Couperus zijn Stille kracht, de modernste roman van toen (en nu) erin voorpubliceerde de deuren van De Gids vanwege Leonie\’s derriere ten enemale gesloten. Lijkt me exemplarich. Er zijn nog veel meer van zulke voorbeelden te vinden denkelijk.
Storend en vreemd dat ze hun eigen medewerkersnamen niet op orde hebben. De achternaam van de schrijfster van \’De consequenties\’ is Weijers.