Een ongemeen harde recensie van Alkibiades in de NRC. Thomas de Veen heeft slechts twee ballen over voor de historische roman van Ilja Leonard Pfeijffer. Hij legt nogal de nadruk op de uitputtende weergave van de feiten in de roman (daar had Pfeijffer ‘ook wel een potje landjepik of zeeslag’ uit mogen redigeren volgens hem). De ene keer benoemt hij de stijl van Pfeijffer als ‘beschrijfbombast’, de andere keer schrijft hij, na een citaat uit het boek:

Wat ís dit? Het resultaat van het verzoek aan ChatGPT om de troepenbewegingen te beschrijven van de Atheners, Perzen en Spartanen rond Knidos in 411 voor Christus – vooral kloppend? Waar is het gevoel voor stijl gebleven, waar is de romancier?

Al geeft De Veen later toe: ‘ChatGPT weet beduidend minder over Tissaphernes en Knidos dan hij.’

Lees de hele recensie hier.

De recensie is heel anders dan de juichende bespreking in Humo die spreekt van ‘een nieuwe standaard voor de historische roman.’ Laurent de Maertelaer heeft er vijf sterren voor over.