Wapen je tegen conservatieve krachten die kunst en cultuur aanvallen

Gisteren publiceerde het Witte Huis weer een presidentiële actie van president Trump. Deze keer viel hij musea en instituties aan die niet het ware verhaal over de geweldige Amerikaanse geschiedenis vertellen:

Over the past decade, Americans have witnessed a concerted and widespread effort to rewrite our Nation’s history, replacing objective facts with a distorted narrative driven by ideology rather than truth. This revisionist movement seeks to undermine the remarkable achievements of the United States by casting its founding principles and historical milestones in a negative light. Under this historical revision, our Nation’s unparalleled legacy of advancing liberty, individual rights, and human happiness is reconstructed as inherently racist, sexist, oppressive, or otherwise irredeemably flawed. Rather than fostering unity and a deeper understanding of our shared past, the widespread effort to rewrite history deepens societal divides and fosters a sense of national shame, disregarding the progress America has made and the ideals that continue to inspire millions around the globe.

Vooral het Smithsonian Institution, waaronder diverse musea vallen, werd bij name genoemd. Verontrustend is het al lang niet meer, het is ronduit beangstigend als politici zich met de koers van de wetenschap gaan bezighouden, de historie willen herschrijven en willen voorschrijven welke kunst mag en niet mag. Het is verlokkelijk om hier een Godwin te plaatsen, maar dat doe ik niet.

Je zou, als je wilt, de progressieve krachten kunnen beschuldigen dat ze de conservatieve krachten hebben versterkt met hun gedram. Je moet Zwart met een hoofdletter schrijven. Je moet weten wie er schuil gaan achter de letters LGBTQIA+ en je moet genderneutrale wc’s gebruiken. Je moet gewaarschuwd worden voor een schilderij waarop iets verschrikkelijks koloniaals wordt afgebeeld en waarvoor uit voorzorg alvast een gordijntje is opgehangen om je te beschermen. Je moet het toejuichen dat standbeelden in de openbare ruimte kapotgemaakt worden omdat ze tot een fout verleden horen. Je moet achter die betoger staan die alle computers en beeldschermen in de universiteit sloopt omdat het bestuur niet genoeg afstand neemt van Israël. Als progressief-liberaal mens kijk ik af en toe ook met enige verbazing naar de groep tot wie ik denk te behoren.

Maar ik zou nog veel minder graag tot de andere groep willen behoren: die van de conservatieve krachten. In Amerika hebben die via de Tea Party een ultrarechtse, conservatief-christelijke macht gecreëerd die direct de rechten van minderheidsgroepen aantast. Kijk alleen maar naar de enorme hoeveelheid voorbeelden van boeken die op scholen verboden worden. Het merendeel heeft te maken met een van die letters uit de reeks LGBTQIA+. In Nederland wordt die aanval mede ingezet door de katholieke Stichting Civitas Christiana, waarachter Hugo Bos, Hertog Paul von Oldenburg en Caio Xavier da Silveira schuil gaan. Er gaat wel een miljoentje rond in die stichting en het is vrij onduidelijk hoe die personeelskosten (in 2022 € 917.162) precies worden verdeeld.

Natuurlijk hebben deze conservatieve mannetjes ook problemen met homoseksualiteit, je hoeft hun campagnes ‘Gezin in Gevaar’ en ‘Cultuur onder Vuur’ maar te bekijken. De missie is duidelijk:

Stichting Civitas Christiana vecht voor de overwinning van de christelijke tradities, het gezin en de vrijheid van Nederland. Tegen het oprukkende multiculturalisme, de genderideologie en de cultuur van de dood. De stichting herstelt Nederland door het terug te brengen tot haar christelijke wortels.

In hun Zwartboek Lentekriebels worden dan ook voornamelijk ‘belastende’ voorbeelden aangehaald van boeken waarin in onschuldige vorm relaties aan de orde komen die niet herleidbaar zijn tot heteroseksualiteit. Aloude vooroordelen steken weer de kop op en het is duidelijk dat de stichting denkt dat mensen pas seksuele gevoelens uiten als ze een jaar of 18 zijn. Tot die tijd zijn het onwetende burgers die zich moeten onthouden van seksuele handelingen. Voortplanting is het enige doel van seks.

Kinderen moeten dus het hoogste doel zijn van seksualiteit, niet het doelwit. Ze moeten opgevoed worden in zuiverheid. Volgens de heilige Franciscus van Sales “is kuisheid de lelie der deugden en maakt de mens bijna gelijk aan de engelen; niets is mooier dan zuiverheid, en de zuiverheid van de mens wordt kuisheid genoemd.” Zo moeten ouders, om enkele voorbeelden te noemen, in hun kinderen edele en verheven gevoelens aanmoedigen, hun de schoonheid van de deugd van maagdelijkheid en kuisheid tonen en hun een afschuw van de zonde bijbrengen.

Het is dan ook geen wonder dat bijvoorbeeld het lieve boek Koning & Koning van Stern Nijland & Linda de Haan aangevallen wordt.

Het boek Koning & Koning, eveneens op de boekenlijst voor groep 1 en 2, vertelt over een kroonprins die niet met prinsessen wil trouwen. Hij raakt verliefd op een andere prins en ‘trouwt’ met hem. Zijn moeder, de koningin, is niet geschokt maar ontroerd. In Koning & Koning wordt op slimme wijze een monarchale setting gebruikt, die we associëren met traditie en familie. De homoseksuele relatie van de prins is naar zijn aard steriel, dus zal geen troonopvolgers voortbrengen. Het brengt de dynastie ten einde. Het boek ademt ook een geest van hedonisme. De prins kiest plezier boven plicht, ten koste van zijn koninkrijk.

Een site als Tzum moet zich altijd weren tegen dit soort conservatieve krachten die boeken willen verbieden en schrijvers verdacht maken. Daarom organiseren we ook de Regenboogboek van het jaar-verkiezing. Daarom staan we als site ook achter het statement van veel organisaties in de boekenwereld die stelling nemen tegen deze lastercampagne tegen kinder- en jeugdboeken en de makers ervan.

Coen Peppelenbos

Naar aanleiding van de gebeurtenissen afgelopen week rond Civitas Christiana had ik contact met Roeland Dobbelaer, collega hoofdredacteur van de Boekenkrant. We besloten allebei vandaag een column te schrijven over de kwestie. Lees hier zijn column op Boekenkrant.