Nieuws: Theodor Holman eruit gegooid bij Het Parool
‘Dit was de laatste column van Theodor Holman. Na meer dan 30 jaar nemen wij afscheid van een gewaardeerde en uitgesproken columnist met een groot Paroolhart.’ Dat is de tekst onder de column van Theodor Holman van vandaag in Het Parool. Of die waardering echt zo gemeend was, is maar de vraag want Holman schrijft Op Twitter dat het ‘Tegen zijn zin’ is. Het was al een teken aan de wand dat met de komst van Sylvia Witteman naar de krant Holman de helft van zijn stukken kwijtraakte. Holman schreef de laatste tijd veel over het conflict in het Midden-Oosten en stelde zich daarbij op achter Israël, wat niet in goede aarde viel bij een groot deel van de redactie en een deel van de lezers. Het NIW maakte vandaag bekend dat de maandelijkse column van Holman nu een tweewekelijkse column wordt.
De 72-jarige columnist krijgt op Twitter opmerkelijk veel reacties van collega’s bij De Telegraaf.
Rob Hoogland:
Erop rekenend hij daarna zelf zou opstappen, probeerde de Parool-hoofdredactie @TheodorHolman eerst met het publiceren van krankzinnig groot opgemaakte boze lezersreacties te lozen. Dat noemt men ook wel karaktermoord. Hij bleef. Nu hebben ze hem er zelf uitgegooid. De lafbekken.
Ronald Plasterk:
Een onbegrijpelijk besluit van het @parool om @TheodorHolman tegen zijn zin te laten stoppen met zijn column. Diep treurig: de best schrijvende columnist van Nederland. Grote dank voor alle jaren!
Nausicaa Marbe
Wat????? Vandaag laatste column van @TheodorHolman in ‘t Parool. Finale zet na een gecoördineerde actie van uitsluiting en vernedering (die giftige brievenpagina tegen hem!). Wat een schande… en schade voor de lezers.
Wierd Duk
Na 30 jaar heeft de grauwe laffe middelmaat het definitief gewonnen bij Het Parool, dat afscheid neemt van zijn beste columnist. Wat een tijden. Succes Theodor, met alles wat je doet:
Oud-hoofdredacteur van De Telegraaf Sjuul Paradijs:
Theodor Holman laat je tot aan zijn laatste snik columns schrijven in je krant. Zoals Blokker, Smalhout, Hoogland. Ja, columnisten zijn soms onhebbelijk of gulzig. Hoort erbij. Hoofdredacteuren, die het dna breken, zijn passanten.
Maar ook anderen reageren:
Pieter Waterdrinker
Dus toch… Je gaat, als je niet meegaat… Einde van een tijdperk … dank, mastodont…
H.M. van den Brink
Schande. Zonde. Toch nog wel in De Groene?
Daniela Hooghiemstra
De laatste column van @TheodorHolman. Columnisten hebben geen eeuwig recht op columns. Maar hem zou ik dat wel gegund hebben.
Max Pam
Met het vertrek van Theodor Holman is de laatste medewerker van Het Parool vertrokken die nog weet wie de oprichters van die krant waren.
Elma Drayer
Ach, Theodor!
Oud-hoofdredacteur van HP/De Tijd Henk Steenhuis heeft op Facebook laten zien dat hij zijn abonnement op Het Parool heeft opgezegd.
Theodor Holman ontslagen bij Het Parool.
Een van onze beste columnisten – en dat sinds vele jaren.
Hoe een en ander is gegaan, ik heb geen idee.
Maar in mijn ogen is dit ontslag bijzonder eervol, eervol in de zin van: hij was te goed voor deze krant.
Er zijn ook mensen die tegengeluiden laten horen en minder getroffen zijn door het vertrek van Holman, zoals oud-uitgever en oud-criticus Reinjan Mulder:
Had veel bewondering voor zijn ijver en het jarenlange met zo’n grote frequentie volhouden van zijn column, maar vond hem de laatste tijd wel erg ongenuanceerd.
Zal hem helaas dan ook niet gaan missen.
(foto © Roos Custers)
Hooghiemstra heeft natuurlijk gelijk. Wie weet komt de hoofdredactie nog met een verklaring?
Wat een verlies! Misschien wel de laatste columnist die werkelijk durfde zoeken naar het ware en durfde twijfelen over het juiste. Vergelijk dat eens met alle figuren die zich hun bij ‘ethiek’ slechts laten leiden door wat goed zal vallen bij hun publiek. De ochtenden zullen zonder Theodor Holman nooit meer worden wat ze waren.
Och, och. De reactionaire rechts-conservatieve onderbuik moet weer eens op orkaankracht reutelen. Holman is de meest overschatte columnist van Nederland, hij heeft nagenoeg niets te melden.
Volgens mij mag een (hoofd-)redactie zelf bepalen wie ze de vrije ruimte van een column toevertrouwd en dus mag ze daarin ook voor een wisseling van de wacht kiezen zoals het Parool nu doet.
Alle kritiek die daar uit ridicuul rechtse hoek op komt heeft dan ook niks te maken met he verdedigen van het vrije woord maar met een pleidooi voor zoveel mogelijk gelijkgestemde prietpraters.
Populist Pam maakt het met zijn sentimentele verwijzing naar de oprichters van het Parool nog wel het bontst. De moraal standaard van overledenen gebruiken om je eigen gelijk te onderbouwen op het moment dat je daar klaarblijkelijk geen inhoudelijke argumenten voor hebt.
Het inhoudsloze schelden van W. Duck geheel vintage-Telegraaf. En om dan toch aan te sluiten bij de historische verwijzing van Pam. Wat Duck betreft loopt is er bij de Telegraaf idd nog wel een herkenbare band tussen de huidige medewerkers van die krant met die uit de bezettingsjaren. ;-).