Nieuws: Heleen Debruyne verwijt Ilja Leonard Pfeijffer ‘seksisme light’ door vrouwelijk leiderschap te verheerlijken
Heleen Debruyne is niet gediend van Ilja Leonard Pfeijffers opmerking dat vrouwen betere leiders zijn. Dat blijkt uit haar column van gisteren in Humo. Pfeijffer deed de uitspraak in een gesprek met de Finse oud-premier Sanna Marin. ‘Dit weer’, dacht Debruyne erbij.
De aanname dat vrouwen ‘betere leiders’ zouden zijn, vind ik beledigend. Seksisme light. O, die vrouwtjes zijn sowieso zachter en deugdzamer dan mannen: die Victoriaanse gedachte schuilt erachter. In zijn bekende ellenlange gedicht ‘Angel in the House’ portretteerde Coventry Patmore vrouwen als het morele anker van de samenleving. Keerzijde: dat morele anker hoort altijd rustig, bedaard, redelijk te zijn. Niet gek dat Virginia Woolf vrouwen ertoe opriep hun innerlijke angel te vermoorden.
Debruyne wijst op de vrouwelijke premier Giorgia Meloni (’21ste-eeuwse fascist’) in Pfeijffers thuisland en eindigt haar column met retorische vragen: ‘Wat is een goede leider? Een leider met twee X-chromosomen? Of een moreel rechtschapen leider – m/v/x?’
Pfeijffer heeft Debruynes column ook gelezen en reageert er op LinkedIn op:
Nou, oké, dan niet. Ik had mijn hoop op vrouwen gevestigd, maar als Heleen Debruyne zegt dat dat ten onrechte is, zal ik die hoop laten varen.
(Afbeelding: Heleen Debruyne met Peter Buwalda bij Passa Porta Bookshop)
Sinds meneer Pfeijffer zich vanuit zijn Genuese palazzo, gezeten achter een marmeren bureau, gehuld in Italiaanse maatpakken en met ringen behangen vingers, geroepen voelt ons eenvoudige Hollanders uit te leggen wat democratie is en op wie we moeten stemmen, neem ik hem niet meer zo heel serieus. Dat is best jammer want voordat hij zichzelf opnieuw uitvond als stereotype salonsocialist kon je tenminste nog prima met hem zuipen in de kroeg.
Een denigrend mannetje, die Pfeijffer, over vrouwen.
mooi wat DB zegt. Dat betekent ook dat we het verhaal dat vrouwen naar de top moeten, want betere bedrijven, dat vrouwen àlles scherper zien dan mannen, naar de prullenbak kunnen verwijzen.
Dat niet meer vrouwen eenzijdig over mannen kunnen oordelen, maar dat andersom op eieren lopen is.
Veel hoogleraren in Nederland zijn nog niet aan die visie toe…En of DeBruyne het volhoudt? De meeste feministen zeggen doorgaans: ‘geslacht doet er niet toe’. Even verderop blijkt t er in hun visie toch toe te doen.
Dat kannie.
“Ik had mijn hoop op vrouwen gevestigd, maar als Heleen Debruyne zegt dat dat ten onrechte is, zal ik die hoop laten varen.”
Alleen is dat helemaal niet wat Debruyne zegt.
En Pfeijffer is vast ook wel slim genoeg om dat te beseffen … Dus waarom zo kleinzielig reageren?
Haar eenvoudige standpunt (m.i. boven alle discussie verheven): het geslacht van een persoon heeft niet noodzakelijk een effect op diens morele deugdzaamheid of vermogen om moreel leiding te geven of om goede beslissingen te nemen. Duh.
En dat zeg ik als iemand die haar helemaal niet graag bezig hoort (kom haar vooral tegen op de radio). Neemt niet weg dat ze voor 100 % gelijk kan hebben.
Dat dit überhaupt nog een dingetje is anno 2026, zeg. We zouden mensen gewoon beter moeten leren omgaan met “macht”/verantwoordelijkheid, en hoe daar koosjer mee om te springen.
Kom, nu weer over naar de belangrijke literaire vraagstukken. Hebben we al een vrouwelijke schrijfster om naakt te poseren op het Spui?!
Wat een intelligente reacties! Goed dat er nog mensen zijn die NAdenken.
denigrend: ik bedoel ‘denigrerend’.
Goede wijn behoeft geen krans.
Waarschijnlijk beseffen velen niet de implicaties van DeBruynes woorden. Die zijn dat vrouwen als soort niet beter zijn dan mannen.
Dat betekent dat het feminisme van de laatste decennia (meer vrouwen naar de top, meer vrouwen in debatten, 50/50 in de politiek, 50/50 in literaire prijzen, speciale prijzen voor vrouwen, kortom, waar in de media en beleid en op tzum ook het voortdurend over gaat) op de schroothoop kan.
Niks meer verhalen over hoe belangrijk het is wat je tussen je benen hebt bij al die terreinen. Man en vrouw zijn gelijk.
Eindelijk, inzicht.
Kunnen we het over de inhoud ipv over geslachtsdelen gaan hebben.
Dank, DeBruyne, maar dan moeten we dus van een verslaving genezen.
Lukt dat?