Nieuws: Nadia de Vries schrijft stuk van 1000 woorden over haar zomerboek Corpus Britney, maar heeft het nog niet uit
De Volkskrant heeft deze zomer een serie in de boekenbijlage ‘Zondag’ die heel toepasselijk ‘Zomerboeken’ heet. Na Mira Aluç en Bert Natter is het de beurt aan Nadia de Vries om een een boek onder de aandacht te brengen. Ze koos voor Corpus Britney van Dominique De Groen. De Vries schrijft dat ze al fan was van haar dichtwerk en dat ze het prozadebuut van De Groen meteen in maart kocht. Ook het proza van De Groen stelt haar niet teleur. Het is blijkbaar ook een lastig boek, want alhoewel het boek al enkele maanden geleden is aangeschaft, eindigt De Vries haar 1000 woorden tellende stuk met:
De eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat ik Corpus Britney, op het moment dat ik dit schrijf, nog niet uit heb. Er gebeurt zo veel in de roman, er zijn tientallen lagen en zijsporen, en ik wil geen ervan missen in een vlugge lezing voor het slapengaan. Gelukkig is de zomer de ideale tijd om dikke, veeleisende boeken te lezen en deze zomer is Corpus Britney het boek voor mij.
Corpus Britney telt volgens het stuk 400 bladzijden. Volgens een eerdere recensie in de Volkskrant door Jozefien Van Beek zijn dat er 420. Onze recensent heeft maar liefst 480 bladzijden gelezen. In de NRC las Thomas de Veen er 469.
Ik heb mijn exemplaar net nog eens ter hand genomen en exclusief verantwoording en bronvermelding zijn het 469 blz en inclusief die beiden 480. De prijzen gaan dus naar Thomas de Veen en mijzelve en Nadia, Jozefien en de eindredactie van de Volkskrant mogen terug leren tellen.
Of Thomas de Veen die 469 bladzijden daadwerkelijk heeft gelezen, is afgaande op zijn tekst maar zeer de vraag.
Ik had het juiste aantal bladzijden (480) in mijn oorspronkelijke tekst verwerkt, de freestylende eindredacteur van de Volkskrant heeft daar 400 van gemaakt. Ik heb het boek inmiddels trouwens helemaal gelezen en kan het iedereen van harte aanraden. Dominique is fantastisch!
Ik vermoed dat de eindredactie nu het aantal bladzijden genomen heeft dat de uitgever het balanseer in eerste instantie had doorgegeven aan het CB, want de webwinkels geven allemaal 400 blz. aan. De eindredactie bij de recensie van Jozefien Van Beek heeft gekeken op de site van de uitgever zelf (denk ik), want daar staat 420 blz. Het is dus 480 zie ik bij de reactie van Jonathan.
Ok, met deze stand van zaken trek ik mijn eerste reactie weer terug in. Foei het balanseer voor het verstrekken van onnodig verwarrende informatie!
Als er e-lezers tussen zitten, zou dat het schommelende aantal woorden kunnen verklaren (in- en uitzoomen verandert het aantal bladzijden). Evengoed, ik zet Corpus op m’n e-lijstje.
Als halve uitgever weet ik soms dat je maanden van tevoren een boek moet aanmelden en dat het aantal pagina’s daarna nog weleens wil veranderen.
Maar kan je dat dan niet ook weer aanpassen achteraf, Coen? Is toch wel vreemd dat er zolang na verschijnen nog zulke verschillende cijfers ronddwalen, voor iets wat toch redelijk evident zou moeten zijn. Maar goed, ik ben dan ook kleine uitgever, dus zal bij deze ook dat oordeel maar weer intrekken.