Op de shortlist voor de Joost Zwagerman Essayprijs blijken 2 van 5 nominaties door AI geschreven te zijn. In een bericht van vandaag schrijft de jury dat er twijfels zijn gerezen over ‘de authenticiteit van twee van de vijf genomineerde essays’.

Een scan met de AI-detector Pangram wees uit dat de teksten met behulp van kunstmatige intelligentie tot stand zijn gekomen. Na overleg hebben de auteurs van deze twee essays besloten om hun inzendingen in te trekken. Als het om teksten en hun betrouwbaarheid gaat, leven we in ingewikkelde tijden. Iedereen worstelt met de gevaren van AI. Wetenschappelijke publicaties zijn door AI geschreven. Politieke bijdragen zijn door AI geschreven. Zelfs romans zijn door AI geschreven. De maatschappelijke en literaire kaders voor het gebruik van AI staan nog ter discussie en de toekomst van tekst is ongewis. De Joost Zwagerman Essayprijs is echter bedoeld voor aanstormende schrijftalenten, en het is niet alleen van groot belang dat het werk van de genomineerden boven elke twijfel verheven staat, maar ook dat het winnende essay is ontstaan vanuit een geheel eigen kijk op de wereld. Om die voorwaarden te waarborgen en ontstane twijfel over hun inzendingen weg te nemen, hebben deze twee auteurs gekozen om niet langer mee te dingen naar de prijs. De Joost Zwagerman Essayprijs zal haar reglement en procedures aanscherpen, om in het vervolg de authenticiteit van de inzendingen op voorhand te kunnen toetsen en garanderen.

Via de site van de van Bijleveltstichting is te lezen dat onderstaande 3 essays nu de shortlist vormen:

Joep Christenhusz – ‘Grondgedachten’
Esmee Geerken – ‘Zeepok’
Daan Mulder – ‘Het gemiddelde woord’

Zie ook Propria Cures