Nieuws: Paul Sebes rakelt NSB-verleden van vader Charlotte Mutsaers op nadat ze een positieve post over Brigitte Bardot schreef
Gisteren werd bekend dat Brigitte Bardot is overleden. Op haar Facebookpagina schreef Charlotte Mutsaers:
BB. dood! Gedurende mijn hele puberteit was dat mijn favoriete filmster. Toen ik haar op die tafel zag dansen in Dieu créa la femme, was ik helemaal verkocht doordat ze dat zo zichtbaar deed uit zichzelf en zonder sterallures. Oprecht en aanstekelijk plezier. Feministes hebben wel eens getracht om haar bij hun groepje in te lijven. ‘Ik houd van mannen’, zei ze. En van dieren natuurlijk! Wat zij voor de dieren gedaan heeft , is ongehoord. Moge de Fondation BARDOT nog heel lang bestaan.
Enkele volgers van Mutsaers wijzen haar ook op de minder fijne kanten van Bardot. Ook literair agent Paul Sebes mengt zich in de discussie die ontstaat:
Misschien overbodig te zeggen dat Mutsaers zich niet laat vertegenwoordigen door Sebes & Bisseling.
Het is niet voor het eerst dit jaar dat Sebes met een gestrekt been ingaat op een auteur. Eerder dit jaar viel hij Ilja Leonard Pfeijffer aan.
ook aan die Paul Sebes zal ergens wel een smetje kleven… ik ken BB en ik ken Charlotte M, dat is al voldoende. Daar hoeft die Paul S niet nog bij…. opzouten jij!
Ik lees niet in het bericht van Charlotte Mutsaers dat ze het verleden van haar vader vergoeilijkt of homofoob of islamofoob is. Laat ieder die literatuur en vrijheid van mening belangrijk vindt, zich uitspreken voor persoonlijke bescherming van Lale Gül en daarvoor actie ondernemen. Dat helpt schrijvers en Lale Gül vooruit. Steun haar.
Aan iederen kleeft wel een smetje
Lees de sociale media… wat let je
Mutsears schrijft op FB dit over BB en vergoelijkt daarmee de homo- en moslimhaat van BB:
‘Homofoob?’ Bij mijn weten was ze dat zeker niet. Wel was ze tegen het homohuwelijk. Dat mag toch? Ik weet overigens niet wat ze daar voor reden voor had. Maar tegen homo’s had ze helemaal niks. En dan haar afkeer van moslims. Hoeveel Nederlanders hebben zich niet tegen het Calvinisme gekeerd, jarenlang? Het raakt steeds meer in om haat tegen een bepaalde godsdienst ‘racisme’ te noemen maar racisme is toch echt heel iets anders.’ Einde citaat Mutsaers
Ik blijf er bij dat Mutsaers van kinds af aan dit soort ideeën over minderheden en andersdenkenden of anderslevenden aangehoord heeft en ze daardoor nog steeds best acceptabel vindt, terwijl ze dat toch echt niet zijn. En herinnert iedereen zich het Volkskrant interview en die DWDD uitzending nog waarin ze het bezit van kinderporno van haar broer probeerde goed te praten? En het vervolgens doorverkocht aan een kinderpornohandelaar? Ook heel eng toch? Dat kan niet anders dan dat dat door haar opvoeding komt. Het is niet leuk als je vader bij de NSB heeft gezeten maar ze had al jaren geleden openlijk afstand kunnen nemen van zijn opvattingen. Dat deed ze echter nooit..
Ik snap heus wel dat Mutsaers en andere mensen BB vroeger mooi en bijzonder vonden, maar het staat buiten kijf dat BB op latere leeftijd keer op keer discriminerende dingen zei (waar ze ook diverse malen in Frankrijk voor veroordeeld is) en aanhanger was van Le Pen.
Als Mutsaers slim was zou ze zich daarvan distantiëren maar nee, ze begrijpt BB best wel want hoe erg is het nu helemaal om tegen het homohuwelijk te zijn? Dat mag toch, zegt ze. Nou, net zo erg of dom als tegen het heterohuwelijk zijn en dat mag dus ook niet. Dat heet discriminatie en dat heeft CM jong geleerd, net als dat ik al heel jong heb geleerd dat je mensen die anders denken of leven of er anders uit zien, niet uitsluit. Dan mag ik misschien woke of een deugbaas zijn, zoals iemand mij op FB noemde, maar ik ben liever wél tolerant tegenover mensen waar je mee in een stad of land samen leeft.
De vrouw die dit schreef, BB, vindt CM dus een leuke vrouw.
1 Wat een gemakkelijke ad hominems van Sebes. Tegen Mutsaers, Noorland… En er verbeten in doorgaan, en er niet op terugkomen.
Gunning is ook niet al te fraai in deze. Allemachtig.
2 Ik zag een colum van Sander de Kramer, ook auteur, in de T. waarin-ie alleen inging op dierenvriend-verhaal van BB.
Daar komt dan ook altijd commentaar op.
Van mij hoeft zo’n stuk ook niet, maar je kunt in een column niet alles kwijt (dat snappen, ook veel geletterde mensen al niet, valt me op, terwijl het toch 1 + 1 = 2 is).
In een FB-post kun je meer kwijt, maar niet iedereen heeft altijd zin om eerst je van alles en iedereen te distantieren om dan iets te zeggen. Het leven wordt dan erg vermoeiend.
Je wordt dan een soort Joost Zwagerman: altijd bezig met je positioneren, want anders gaan amateurpsychologen (‘ Dat kan niet anders dan dat dat door haar opvoeding komt. ‘) , je duiden en trachten te pakken. Da’s heel vermoeiend, maar kennelijk noodzakelijk in het minieme litterair plantsoen.
Uitspraak van Mutsaers over dit thema (in roman):
‘Disclaimen is niet mijn ding en het disclaimen
van andermans verkeerde keuzes nog veel minder.’
Hier komt uiteraard nog bij dat je het nooit goed zal doen in ieders ogen. Haha.
3 Het kinderpornoverhaal is hier gedebunked: https://www.tzum.info/2017/11/nieuws-seksshop-geeft-duidelijkheid-rondom-kinderporno-rel-charlotte-mutsaers/
Info die Sebes best had mogen gebruiken, die met een simpele google-opdracht te achterhalen is, maar ja haalt zijn anti-Mutsaers-verhaal onderuit; de kinderporno wel verkopen past in zijn psychologische verhaal over haar.
Zo brengt Sebes nepnieuws in het land.
4 Zelf kende ik de wet niet dat je afstand moest nemen van je foute ouders. Wanneer is die wet aangenomen en waar staat dat – misschien kan iemand me dat melden? Ok, je kunt afstand nemen. Maar het iemand kwalijk nemen dat-ie dat niet (in het openbaar) doet, waarom zou je? Dat gaat uit van een levensvisie waarin of kinderen een kopie van hun ouders zijn, of een kind de hele familie ‘draagt’.
5 BB zei wel degelijk meer over en ook TEGEN homo’s dan alleen dat ze tegen het homohuwelijk was, dat heeft Mutsaers verkeerd gezien.
De grote dierenvriend Charlotte Mutsaers die zweert bij ‘vorstelijke’ fotogenieke gestroomlijnde fox terriërs terwijl er in de dierenasielen nochtans duizenden neurotische aandoenlijke morsige amechtige ontwapenende getraumatiseerde bastaardhonden zitten te wachten op een baasje.
Maar ja: de zelfverklaarde eigenzinnige guitige schrijfster staat nu eenmaal leuker en koketter met een rashond.
Van je ras, ras, ras…
Vanochtend schreef ik op FB overigens dit aan Charlotte Mutsaers:Charlotte Mutsaers Gisteren was ik erg kwaad over je verterende en bewonderdende berichten over BB, die met haar ultrarechtse ideeën veel bevolkingsgroepen als inferieur heeft weggezet. Met name haar uitspraken over homo’s en het homohuwelijk heb ik als kwetsend en discriminerend ervaren en ik had gehoopt dat je daar afstand van zou nemen (en niet alleen ik, zoals je in de comments ziet). Ik had daar echter niet het verleden van je vader bij moeten halen en bied daarvoor mijn excuses aan. De posts die daarover gaan heb ik verwijderd.
Heel aardig, die excuses. En excuses aan anderen, die je ook in deze kwestie aanvalt, middels persoonlijke aanvallen en aannames, komen daar ook nog excuses voor?
De treurbuis van vroeger is inmiddels uitgegroeid tot een asociale wildernis van treurmedia. Wat een onhoffelijk, tijdrovend geschrijf vind ik dit. Is een respectvolle uitwisseling van gedachten nog mogelijk in Digitalië? En zijn er al schrijvers die afscheid genomen hebben van de heer Sebes? Voor alle duidelijkheid: ik ben vóór het homohuwelijk, vóór dierenrechten, vóór klimaatbescherming en lees zo nu een dan de Mainzer Beobachter.
Ik beschouw Paul Sebes als iemand die veel voor het boekenvak, met name voor debutanten, heeft betekend en betekent. Dat hij soms zaken wat kort-door-de-bocht formuleert: het zij zo. Ook bij mij is het diplomatieke, genuanceerde verhaal soms zoek als ik me ergens over opwind.
Wat me in dit geval stoort, is dat de discussie op sociale media wordt gevoerd (overigens doe ik er nu online aan mee; mea culpa). Ook onder dit bericht worden mensen weer voor rotte vis uitgemaakt. Waarom? Word je daar blij van? Het zou alle betrokkenen meer opleveren als zij eens mét elkaar zouden communiceren. Indien zij het onderwerp écht belangrijk vinden, vindt zo’n ontmoeting natuurlijk aan eenzelfde tafel gezeten plaats.
Wellicht ten overvloede: de auteurs van Uitgeverij GiST noch ik persoonlijk hebben enige connectie met literair agentschap Sebes en Bisseling.
Je hebt een punt. Eus Wijnhoven: de communicatie tussen mensen stijgt in nivo als
zij tegenover elkaar aan tafel gaan zitten. Dan verandert de dynamiek tussen
“botsende ego’s”.