Nieuws: Sylvia Witteman vindt dat Ronit Palache wel erg laat is met haar beschuldiging aan het adres van haar oude baas
Vanmorgen publiceerde de Volkskrant een essay van Ronit Palache over haar tijd bij Prometheus, waaruit haar voormalige baas Mai Spijkers er niet bepaald positief uit naar voren komt. Het stuk is ook een zelfonderzoek naar de redenen waarom medewerkers niet in het geweer komen tegen grensoverschrijdend en intimiderend gedrag. Sylvia Witteman is niet zo overtuigd, blijkt op Twitter:
Enorme lap tekst over wat iedereen al heel lang wist: Mai Spijkers is een succesvolle, maar nogal lompe uitgever. 'verstikkende angstcultuur', welja. En dan blijf je toch 9 volle jaren voor zo'n man werken? Kom op zeg. https://t.co/aLWKvynqs5 via @volkskrant
— Sylvia Witteman (@sylviawitteman) June 17, 2022
9 jaar lang…en dan word je ontslagen en dan neem je wraak. Op iemand die wel een hork is, maar niks onwettigs heeft gedaan.
— Sylvia Witteman (@sylviawitteman) June 17, 2022
Heel simpel: Mai Spijkers kan zich dat permitteren. De meeste mensen willen tóch wel voor hem werken, omdat het, behalve een lomperik, ook de inspirerende baas is van een succesvol bedrijf. Zelf zou ik daar niet willen werken, maar dat hoeft ook niet. Mag iedereen zelf weten. https://t.co/QKb3NgiEvR
— Sylvia Witteman (@sylviawitteman) June 17, 2022
Beste Sylvia, een jong meisje gaat er dus werken met datzelfde idee: ‘ok dus de man is gewoon een beetje lomp. Dan hoeft hij nog geen pure evil te zijn.’ In de praktijk slaat hij dus weldegelijk met zijn vuisten op tafel, en doet hij je juist denken dat je buiten zijn uitgeverij om geen toekomst meer hebt. Dát weerhield haar. Door wat hij daar zelf over aangaf: dat hij haar kon boycotten. Een smear campaign kon organiseren tegen haar. En jij doet nu heerlijk mee aan die campaign. Lekker bezig!
Tsja, als die sufferd van een Witteman dat stuk had gelezen, had ze begrepen waarom iemand pas jaren later in staat is om een afgewogen – en hard beschuldigend – stuk te schrijven over een hufter-uitgever. Het staat er nl. erg duidelijk in. Dat Sylvia Witteman een gebrek aan inlevingsvermogen vertoont zegt alles over haar en niets over Ronit Palache. Overigens begrijp ik dat Ronit zelf ontslag heeft genomen en daar alle reden toe had en niet – zoals SW in een reactie hierboven zet – ontslagen is door haar mentaal disfunctionele baas.
Dat hufters decennialang hun gan kunnen gaan is een algemeen gegeven. Ze worden immers op handen gedragen door die lieden die er voordeel bij hebben of hebben gehad. Komt ook in alle bedrijfstakken, sport, media en politiek voor. Reden te meer om dat maar eens goed zichtbaar te maken. Gisteren kreeg Boos een Nipkovschijf om hun filering van de cultuur bij The Voice. Wat mij betreft verdiend het stuk van Palache lof en geen afwijzing. Het zou ook gevolgen moeten hebben. Bijvoorbeeld doordat auteurs gewoon weggaan bij de BV Spijkers. En Silvia Witteman zou eens moeten leren haar zielloze commentaar in te slikken in plaats van op papier te gooien.
Aan de andere kant, het is natuurlijk wel weer even lekker rellen in deze literair lome tijd.
Er zijn in ons land meer goede uitgevers. Die bewijzen daarmee dat je geen ploertige baas hoeft te wezen om een succesvolle uitgever te zijn.
Niet alleen een late, maar ook een lompe reactie van Sylvia Witteman