‘Achtergrond auteur weegt mee bij literaire debuutprijzen’ kopt de Radboud Universiteit bij een bericht over het promotieonderzoek van Anne Oerlemans. Zij promoveerde gisteren aan die universiteit met een onderzoek naar de achtergronden bij jurybeoordelingen. Ze kreeg de beschikking over de notulen bij de juryberaadslagingen van de ANV Debutantenprijs en daaruit blijkt dat juryleden niet alleen naar het boek kijken, maar ook naar de schrijver.

‘Hoewel je wellicht zou denken dat jury’s het boek op zichzelf beoordelen en het daarbij niet uit zou moeten maken wie de auteur van een boek is, bleek uit de jurynotulen dat er, in ieder geval bij de ANV Debutantenprijs, wel degelijk wordt gekeken naar wie de auteur is bij de beoordeling van literatuur. Auteurs die naast het schrijven een andere carrière hebben, worden bijvoorbeeld minder serieus genomen als literair auteur. Mijn onderzoek laat zien dat de beoordeling van jury’s zeker niet altijd objectief is.’

Er bestaat bij jury’s nog een romantisch beeld van een echte schrijver:

‘Een ‘echte’ auteur is iemand die tijd en ruimte heeft om de hele dag op een zolderkamer te zwoegen voor de kunst. In de praktijk kan slechts een handvol auteurs rondkomen van het schrijverschap; de meesten hebben een andere baan of zijn ondernemer en schrijven daarnaast ook een boek.’

Oerlemans heeft ook gezien dat meer experimentele romans minder in aanmerking komen voor de prijs.

Op de site van Vox (van de Radboud Universiteit) zegt Oerlemans tegen tweevoudig debuutprijswinnaar Annemarie Haverkamp wat de meest prestigieuze debuutprijs is:

Ik heb de prijzen van 2018 met elkaar vergeleken. Toen leverde de Lucy B. en C.W. van der Hoogtprijs 7.500 euro op; de Bronzen Uil 7.000. De Anton Wachterprijs levert het minste geld op (2.000 euro), maar dat is dan weer de meest prestigieuze.

Lees het hele interview hier.