Ted van Lieshout staat dit weekend in de Volkskrant met een zomer-interview over vakantie. De tekst boven het (een dag van tevoren geplaatste) internetartikel: ‘Om soms op cruise te kunnen gaan, heeft schrijver Ted van Lieshout besloten niet aan kinderen te beginnen.’ Een kop waarvan Van Lieshout in de vlekken schiet, omdat zijn uitspraak niet serieus bedoeld is:

Het ging zo. Een aantal weken geleden werd ik telefonisch geïnterviewd over vakantie voor een zomerserie in de Volkskrant. Leuk gesprek, waarin ik vertelde dat ik zo nu en dan op een cruise ga. ‘Moeten we het hebben over het milieu-aspect?’
‘Ja, doe maar,’ zei interviewster Pieta.
‘Om de impact op het milieu te beperken, heb ik besloten om geen kinderen te krijgen, want het op de wereld zetten van een nieuwe vervuiler, is erg belastend voor het milieu.’
Ik voegde eraan toe: ‘Laat je wel duidelijk merken dat het een grapje is?
‘Ja,’ zei Pieta.
Ik kreeg het interview vooraf te lezen, en hoewel niet heel duidelijk was dat ik mijn uitspraak grappig bedoeld had, werd het interview afgesloten met de uitspraak als kwinkslag, dus ik vond het wel in orde zo.

(…) Nu zie ik hoe het (online) heeft uitgepakt. Degene die beslist hoe een interview er in de krant uit komt te zien – de koppenmaker of de eindredacteur – heeft een foto uitgekozen waarop ik eruitzie als een oliebaron in ruste; erboven staat als kop: ‘Om soms op cruise te kunnen gaan, heeft schrijver Ted van Lieshout besloten niet aan kinderen te beginnen’.
Zonder dat iemand gelogen heeft, is de hele teneur van het interview veranderd. Alleen maar door suggestie. Lees het zelf, morgen in het Magazine bij de Volkskrant.

Tot Van Lieshouts blijdschap, schrijft hij op Facebook, heeft de papieren versie van het interview geen kop.

Van Lieshout is niet de enige auteur die zich dit weekend genoodzaakt voelt woorden te wijden aan het werk van de koppenmaker. Ook Bert Natter plaatst een nuance bij zijn interview in weekblad Humo met de begeleidende kop: ‘De lezer zal in de kampcommandant geregeld Trump herkennen, terwijl ik hem niet voor ogen had’. Op zijn blog schrijft Natter:

Hieronder staat het hele interview. Wat in de grote kop staat, kan ik vast verklappen, heb ik natuurlijk nooit letterlijk zo gezegd!

Wie het interview leest, ziet inderdaad dat Natter wel antwoorden geeft die aan de kop doen denken, maar dat hij de uitspraak die hem in de mond is gelegd helemaal niet gedaan heeft. Het internetartikel heeft (inmiddels?) een andere kop.