Het ingezonden stuk van scribenten Marijke Schermer en Lotte Houwink ten Cate (beiden moeder) over de vermeende twijfels van Connie Palmen over de kwaliteit van schrijvende moeders maakt minstens net zo veel de tongen los als de uitspraak van Palmen zelf. Martin Rombouts vindt dat Schermer en Ten Cate het helemaal verkeerd aanpakken, blijkt op Instagram:

Als je serieus gaat zitten reageren op Hot Takes (…). Iedereen weet al dat het een Hot Take is dus dan ben jij de saaie juf.
Als je wil reageren op een Hot Take, dan moet je juist óver-reageren (…). Zeg dan: je proeft aan elke regel Connie Palmen dat ze beter was geweest als ze het moederschap gekend had. Het is een goede schrijfster, maar ze haalt het gewoon niet bij X, Y en Toni Morrison. Daarom hebben die wél een Nobelprijs gewonnen.

Ted van Lieshout en Daan Heerma van Voss (beiden kinderloos) lijken de kant van Palmen te kiezen, met name door het wel erg onwelwillend interpreteren van Palmens woorden door Schermer en Ten Cate. Op Facebook schrijft Van Lieshout:

Pff, dat moeders goed kunnen schrijven, hoeft niemand te betwisten. Deze twee bewijzen dat, en wel met zo veel gif in hun woorden dat je je afvraagt hoe trots hun kinderen op mamalief zijn. De meeste moeders roepen hun kinderen op respectvol met elkaar om te gaan, maar deze geven niet per se het goede voorbeeld door Palmen aan heur haar door het slijk te sleuren. Dat roept de vraag op: kunnen mama’s (en papa’s) net zo onbevangen literatuur bedrijven als kinderloze auteurs?

Daan Heerma van Voss gaat op Substack nog veel uitgebreider in op zowel Palmens als Schermer & Ten Cate’s woorden. Hij kan niet anders dan ‘rollend met de ogen’ concluderen dat Schermer & Ten Cate er helemaal naast zitten:

Schermer en Ten Cate: ‘De bewering dat het krijgen van kinderen specifiek bij vrouwen de creativiteit zou verkleinen of de radicaliteit in het denken zou verstompen, geeft juist blijk van een acuut gebrek aan scherpte en originaliteit.’

Soms verbaas ik me erover hoe slecht mensen kunnen — of willen — lezen. Palmen zegt dit op geen enkele manier. Het is eigenlijk zo’n stompzinnige misrepresentatie dat ik geen zin heb om erop te reageren.

Dat doet Heerma van Voss dus wel, in ruim 1900 woorden. Daarop reageert Megan van Kessel (moeder) op haar beurt weer op Instagram met:

ik begrijp niks van wat hier allemaal staat – waar heeft deze man het in godsnaam over en het gaat ook maar door!