Na de ontdekking van zijn AI-gebruik voor de Joost Zwagerman Essayprijs lijkt het kaartenhuis van Michael Vonk in te storten. Niet alleen liet de jury van die prijs het essay ‘in overleg’ terugtrekken van de shortlist, ook literair e-magazine Meander trekt harde conclusies na ons bericht dat ‘zijn’ gedichten op die website een 100 procent AI-score halen op Pangram. Bij monde van redactielid Alja Spaan laat het magazine ons vanochtend weten:

Dank voor jullie oplettendheid, we hebben de bijdrage van Michael Vonk, augustus dit jaar, van Meander en uit de sociale media verwijderd.

Wij wilden weten of de Pangram-uitslag en de berichtgeving rondom de Joost Zwagerman Essayprijs voldoende aanleiding was voor Meander, of dat ze ook nog navraag hebben gedaan bij Vonk zelf. Spaan schrijft ons:

Michael heb ik laten weten waarom we zijn publicatie terugtrokken, hij is op zijn ziel getrapt, zegt hij. Voor de redactie was de terugtrekking van de Essayprijs voldoende bewijs. En dus de publicatie in Tzum.

Meander heeft nog niet de ervaring met Pangram in huis.

We weten nu in ieder geval dat Michael Vonk een ziel heeft. De actie van Meander zal tot gefronste wenkbrauwen leiden bij schrijvers als Ted van Lieshout en Philip Dröge, die vinden dat er wel erg veel vertrouwen wordt gesteld in Pangram. Zo wijst Dröge er op X op dat het detectiesysteem ‘niet waterdicht’ is.

Overigens heeft ook de Telegraaf geprobeerd in contact te komen met Vonk en mede-AI-schrijver Kaatje Gijbels, maar dat lukte de krant tot op heden niet.